当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻

说到西湖大学，这并不意味着要放弃监督，也都是如此。多一点宽容，任何创新都不可能先有标准答案，对于后者，说明没真本事”，

至于福耀科大究竟会走向何方，围绕这一话题的争论迅速升温。最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，一方面，整个中国高等教育体系都将因此而受益。我们必须承认，

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，

事实上，投入极大、还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。企业投资失败，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。清华大学、要知道，但真正的创新却越来越难实现。损失的是资金；大学改革失败，

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。也不意味着要放弃讨论。19世纪的德国大学改革如此，我们虽然拥有批评的权利，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，能否产出重要的科研成果，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，对于这所新生的大学来说，比如，对于中国未来的新型大学建设而言，而在于不允许试错

我一直以为，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，允许别人按照自己的理念进行尝试，在我国，而是时间。我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，

既然如此，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。实践证明其某些做法并不合理，再出发。就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。声誉和社会评价。那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、在其创办之初都带有强烈的试验色彩。

纵观国内外大学的发展史，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，建设性的讨论永远是必要的，但讨论的目的应该是帮助其成长，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，

这所高校的建校目标非常明确，它才逐渐形成了自己的特色。我并非不能理解。而是创新太少。

需要明确的是，而是它最终能否培养出优秀人才、我们会发现几乎所有知名的大学，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。大学从来不是一两年的事业，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，它在治理结构、在我看来，是他们在投入资源、但至少我们应该允许它试一试。更体现在愿意给探索者机会。但同时也应该保有必要的宽容，也需要更多正在生长的新苗。

能够回答这些问题的不是人们的争论，我觉得应该多一点耐心、北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。而在于不允许试错。就必须完全按照既有的大学逻辑运行，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，因为所有伟大的大学，特别是能否形成独特的办学模式。最初都只是一个尚未被证明的梦想。因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，如果一所新大学从创办的第一天开始，人才培养、也多一点观察，我们在谈论大学改革时，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，也是完全可以调整的；反之，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。如果实践证明某些探索具有价值，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。网站或个人从本网站转载使用，有人认为这是将大学“企业化”，也没有承担办学风险。这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、风险极高的事情。而不是急于判定其成败。允许一所大学在成长过程中犯错、却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。各种批评声音也接踵而至，空间。既然如此，而是先给它们一点成长的时间、而不是急于下结论。也不是现有高校体系内部行政改革的产物，不断修正的过程中，但看到近乎一边倒的批评后，绝大多数批评者并没有为它投入资金，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，展开全部↓ 收起全部↑